作为审判机关，云岩区人民法院在诉源治理中肩负重要职责，其立足司法职能推动诉源治理工作进展如何?还有哪些短板和不足?8月25日，云岩区人大常委会党组书记、主任杨晓阳率区人大常委会调研组到区人民法院调研诉源治理工作，检视区人民法院诉讼服务体系建设，多元化解纠纷工作质效。区人大常委会副主任黄家龙参加，区人民法院院长饶红焰陪同。

　　法院要做好诉源治理工作，必须坚持和发展新时代“枫桥经验”，念好具有法院特色的“调解经”。调研组一行走进云岩区人民法院诉讼服务中心，察看诉调对接、人民调解、司法确认、审判等窗口和场所，了解该院推进一站式多元解纷诉讼服务中心建设情况。

　　小小诉讼服务中心怎么才能担起诉源治理大责任?

　　联合区司法局成立云岩区民商事案件人民调解委员会，引入中小企业、保险合同、金融消费、工商业、物业等6家行业性专业性调解委员会入驻，共同开展民商事案件诉前调解工作;成立老法官调解工作室，发挥老法官在诉前调解中的作用;设立诉调对接窗口、便民法庭、司法确认室，打造多元解纷平台……

　　听取纠纷预防、诉调对接、多元解纷、诉讼服务、司法确认、联动共治等情况介绍后，调研组一行充分肯定该院打造多元解纷平台，赋能诉源治理工作的成效。

　　人案矛盾突出是近年来云岩区人民法院的老大难问题，诉源治理究竟能不能有效减轻法官负荷，自然也是调研组关注的焦点。在随后召开的座谈会上，调研组听取云岩区人民法院诉源治理的有效做法、问题困难的汇报。

　　“2022年1至8月，云岩区人民法院新收各类案件31864件，同比下降19.48%，其中新收民事一审案件16550件，同比下降18.19%。”饶红焰表示，这是该院近年来新收案件首次出现下降拐点，诉源治理功不可没。

　　“与群众对法治建设的要求比，诉源治理工作还有差距。”云岩区人民法院在汇报中坦陈不足：诉源治理协调联动机制不健全，行业主管部门主动参与度不够;基层人民调解组织功能弱化，非诉方式效果不理想;当事人支付能力不足，调解成功率偏低等等。

　　“区法院与司法行政、市场监管、住建、卫健等部门及街道(镇)要坚持多措并举，形成工作合力，共同推动诉源治理有效实施”“要加大行业性专业性调解组织接入区法院调解平台力度”“要进一步加强诉前调解经费保障”……座谈中，调研组既肯定成绩，也提出意见建议，为诉源治理工作注入新的动力。

　　杨晓阳指出，诉源治理是社会治理的重要内容，是实现矛盾纠纷预防调处化解的重要实践，对于减少诉讼增量，缓解法院“案多人少”矛盾，提升司法质效，增强人民群众的司法获得感和满意度具有重要意义。

　　杨晓阳强调，近年来，区法院持续加大多元化解纠纷工作力度，诉源治理取得了较好成绩。区法院要高度重视诉源治理工作，在压实责任上下功夫，积极对接协调区委、政府，解决诉调中心场地建设、部门入驻、经费保障等问题，完善诉源治理工作机制。要密切与相关部门的联动配合，加强纠纷预防和化解能力建设，促进各类行业性专业性调解组织发展，补充壮大调解队伍，充分发挥老法官等专业人员在调解中的优势。要加大诉源治理宣传力度，不断提群众知晓率、满意度。